Buenas noches, hoy traigo algo que hace dias que tenia ganas de subir al blog,"La Aurora Boreal",es un fenomeno de la naturaleza que me llama mucho la atencion,aca les dejo una explicacion cientifica de lo que la produce, que encontre buscando por ahi; "Fue el mismísimo Galileo Galilei quien las bautizó en 1619 como Aurora Borealis, tomando prestado el nombre de la diosa griega del amanecer, Aurora, y el de su hijo Bóreas, el viento del Norte, para definir un prodigio que asustó a nuestros antepasados y que fascinó a los primeros navegantes europeos que empezaron a surcar el Ártico allá por el siglo XVI.
Hoy, descartados mitos y fuegos celestiales, los científicos tienen claro que las auroras boreales son producto de la caída de masa solar en forma de partículas sobre la Tierra. El campo magnético que nos rodea las dirige hacia los polos terrestres. Los protones y electrones de ese viento solar, que viajan a casi 1000 kilómetros por segundo y cubre la distancia Sol-Tierra en dos o tres días, chocan con los átomos de oxígeno y nitrógeno de la atmósfera,ionizandose y generando luz de una diversa gama de colores. Un proceso análogo al que ocurre en los tubos de neón. Normalmente empiezan en forma de arco alargado, que se extiende de Este a Oeste. El espectáculo puede durar toda la noche o apenas unos minutos, en una orgía de formas y colores que no deja impasible a quien lo observa.
Pero las auroras no son patrimonio del planeta Tierra. Se producen, y con mayor frecuencia aún, en otros planetas. Son famosas las de Júpiter y Saturno, que tienen un campo magnético alrededor mucho más intensos que el de la Tierra y por tanto atraen en mayor cantidad ese polvo solar. La sonda Mars Express fotografió auroras incluso en Marte, un planeta que carece de campo magnético."
Pero mucho antes de que encontraran una explicacion cientifica para esto, mucho antes que la ciencia exista formalmente, los que tenian la oportunidad de precenciarla le atribuian sus propias conclusiones, la respetaban y la temian, por ejemplo los vikingos que eran los habitantes de las tierras nordicas donde se contempla esta maravilla, decian que era el dios Ullr.Pequeña reseña del dios Ullr:
ULLR DE SURTUR
Ullr era el dios de caza y del invierno,era un gran arquero y esquiador. Era hijo de Sif,pero no de Thor el marido de esta,su verdadero padre era Egil el arquero. Ullr significa "el glorioso" y pertenecia a la raza de los Aesir. Es esposo de Skadi y amante de Hella diosa de la muerte. Cuando Odin fue exiliado Ullr lo sustituyó como señor del mundo durante una decada. Cuando Odin regresó Ullr abandonó Asgard y viajo a Suecia, donde se convirtió en un hechicero, gracias a un hueso magico sobre el que había grabadas fórmulas que le permitia usarlo coomo un barco para navegar los mares.Tambien ayudo a rescatar a Freya de los gigantes.
Entre toda esta compilacion de informacion, se me pasan por la cabeza muchas ideas y preguntas que hace dias andan rondandome, el problema, la discucion de los ultimos tiempos, la religion vs la ciencia, todo esto me aparecio por la atraccion a este fenomeno que es la aurora boreal, lo que me llevo a informarme, y la curiosidad de saber que pensaban los antiguos habitantes de esas zonas sobre la aurora. En ese lapso de reflexiones, mire la pelicula "prueba de fe"o "the reaping", que trata sobre esto mismo, una cientifica que se dedica a visitar ciudades para encontrarle un motivo razonable, deductivo a situaciones que parecen, a simple vista, milagros o maldiciones, que acechan los pueblos, y como tipica imagen que muestran sobre los cientificos en las peliculas, es una persona muy terca que se basa en una explicacion para todo...en un momento nombra lo sucedido en el cairo 1000 años antes de cristo, 10 pestes distintas asecharon esa ciudad, y ella tenia 10 explicaciones para las 10 pestes...resulta que comienzan a suceder una por una las 10 pestes y ella va a investigar.....y no le queda mas que creer....... la idea no es contar esta pelicula ni quemarle el final a nadie, sino que quiero dar un ejemplo.. En la antigüedad mientras el hombre evolucionaba siempre se basaba en creencias, le atribuia poderes sobrenaturales a cosas intangibles, invisibles, lo que conocemos por los dioses.En cualquier civilizacion hay rastros de creencias religiosas, Lo que a mi me llama mucho la atencion, es la similitud que se encuentran a veces entre estas, en pueblos que existieron uno en cada punta del mundo.Conceptos, metaforas,los fines...cosas que tenian en comun, estando totalmnte en lugares opuestos.
Hoy en día con el querer superarse continuamente del hombre, con el avance tecnologico y cientifico que lo motiva cada vez mas, tratan de tapar esos baches que por años tapo la religion.Creando conceptos, definiciones nuevos, razonamientos muy complicados, llegando a creaciones que son faciles a la practica para los que desconocen todas estas tecnicas e imposibles a la hora de querer elaborar algo asi.¿Estaran creando un nuevo dogma?,¿algo que no podamos entender pero debemos creer?Al fin y al cabo no le encuentro mucha diferencia a la religion. De lo que conozco como cultura general, sobre distintos "genesis"o en lo que se basan algunas religiones, por ejemplo en la cristiana, en el popol vuh (que lo dimos el año pasado en literatura), o en la cultura vikinga,los romanos,los griegos,etc, todos usan una "historia" para explicar lo que fue el comienzo y de que esta compuesto todo, para mi no es mas que una metafora que es incomprensible para el hombre normal,algo que esta oculto en mensajes con distintos codigos que esta repartido por distintos lugares y epocas.¿porque tantas similitudes?¿porque la infaltable presencia de creencia espiritual en la existencia humana?(esta es solo una conclusion mia,de un tipo bruto que tiene el rostro de decir lo que piensa con migajas de conocimiento, y no se preocupen que no estaba drogado ni alcoholizado ni nada de eso cuando escribi esto, y si no se entiende lo que quiero decir, es porque no encuentro palabra para explicar lo que pienso)Entonces llegamos a que la religion y la ciencia estan basadas en "dogmas", la ciencia cree en cosas que las sabe y las puede demostrar, pero no necesariamente yo las tengo que creer porque todo el mundo las acepte.....puedo pensar lo que yo quiera y aceptarlo como correcto si lo puedo justificar,pero nunca va a ser tan incomprensible como los "complejos razonamientos cientificos, o las metaforas religiosas"¿Sera que la ciencia nos trata de ocultar lo que es la verdad, tratando de encontrarle una explicacion, un motivo a todo?¿Sera que la religion no nos permite evolucionar individualmente?¿Sera que nosotros no encontramos el equilibrio espiritual y corporal?.......
(no quiero parecer original con esto, solo estoy desempolvando viejos penamientos que ya pasaron por la mente de ceintos de personas, y ahora pasa por la mia)
bueno me despido los dejo con eso y espero sus comentarios totalmente criticos, para ver si lo que pienso tiene sentido o me convencen de que todo lo que dije son estupideces.Y disculpen las faltas, y por haber cambiado de tema tan drasticamente, es que esa era la introduccion a este tema....
